朝鮮王朝の暴君ランキング：燕山君・光海君・太宗・世祖は何をした？

「朝鮮王朝の暴君」と聞くとドラマの印象だけで名前が決まりがちです。
でも本当に知りたいのは、「誰が何をして、どんな被害が出たのか」ではないでしょうか？

この記事ではドラマや勝った側の宣伝、後世のレッテル貼りからいったん離れ。在任中に起きた事件と処分の中身を以下の基準で考えました。

①根拠が弱いのに粛清する
②反対意見を言わせない
③国より個人の欲を優先する
④暴力が続いて被害が広がる

この基準で見ると暴君と呼ばれる理由がよく分かります。

それでは朝鮮王朝の暴君たちを紹介しましょう。

この記事で分かること

• 暴君ランキング（1位 燕山君／2位 光海君／3位 太宗／4位 世祖）
• 燕山君が反対を言えない国にした経緯
• 光海君が身内の処分で評価を落とした経緯
• 世祖が端宗から王位を奪った後に何が起きたか
• 太宗が王位争いで何をしたか

朝鮮の暴君ランキング

暴君ランキング ワースト4

早速、朝鮮王の暴君ランキングを紹介します。朝鮮王朝の暴君ワースト４は以下の王たちです。

どの王も強引な面はありますよね。なぜこのような順番になったと思いますか？この記事では以下の基準で暴君かどうかを判断しました。

暴君の評価表

以上の条件で判断すると以下のような評価になります。

評価：◎…強い／○…当てはまる／△…一部

次に1位の燕山君からそれぞれの王がどんな暴君だったのかを紹介します。

1位 燕山君｜復讐と遊興で国が疲弊

まとめ：燕山君が最悪の暴君の理由

ここで最初に決めた４つの暴君の条件に当てはめてみましょう。

• ① ルールを無視した処罰：◎
  
  1498年「戊午士禍」で多数が処罰され、1504年「甲子士禍」ではさらに大規模な処刑・連座が起きました。

• ② 恐怖で黙らせる：◎
  
  諫言や講義の仕組み（司諫院・経筵など）を止め、反対が届きにくい状態を作りました。

• ③ 私怨や欲で国を動かす：◎
  
  宴会・女遊び・狩りを優先し、民家の撤去や立入禁止の拡大など、暮らしを直撃する命令が出ています。

• ④ 乱暴が止まらず被害拡大：◎
  
  粛清が一度で終わらず、1504年以降も統制と私的行為が重なり、最終的に1506年に廃位されました。

以上、全ての項目で明らかに該当するうえに短い一時期ではなく、ある程度まとまった期間続いたため、この記事では「朝鮮の暴君ランキング」1位としています。

燕山君の詳しい紹介はこちら
→燕山君（ヨンサングン）朝鮮最悪の暴君と呼ばれた理由と最後

2位 世祖｜正当な手順を破壊した非道の王

まとめ

ここで４つの暴君の条件に当てはめてみましょう。

1. ルールを無視した処罰（評価：◎）
   当てはまります。 証拠もなしに金宗瑞ら大臣を謀反人と決めつけ殺害しました。
   端宗は「関与の疑い」だけで魯山君へ降格→永月へ流刑。さらに死に追いやられました。世祖の即位そのものがルール無視。
2.  恐怖で黙らせる（評価：◎）
   当てはまります。 反対意見を言うだけで命を失う形になりました。
3. 私怨や欲で国を動かす（評価：○）
   ある程度当てはまります。 ぜいたく目的の乱用はしてませんが。朝鮮は国政は王と重臣が行い、王族は王を補佐する立場。正統後継者の甥から王位を奪うのは世祖の権力欲でしかありません。
4.  乱暴が止まらず被害拡大（評価：△）
   一部あてはまります。 世祖への反発は大きく反対や端宗の復位運動への粛清など処罰が続きましたが。即位後の数年に集中しています。

結論：評価は「◎◎○△」。

世祖は燕山君ほどではありませんが、暴君としての条件を備えています。
一番の理由は王位を取る流れの中で、反対派を殺害・拷問・処刑し、端宗を降格して処刑。反対派に対する過酷な処分などが重なったためです。

世祖は王位を強引に奪う方法で王座につきました。そのため反発も大きくなり、粛清の連鎖へと繋がっていきます。世祖は即位を決めた時点で暴君への道は決まっていたのかもしれません。

次は、3位の光海君について、
「どこまでが本人の行動で、どこからが反正後の悪評なのか」という点を見ていきます。

世祖の詳しい紹介はこちら
→世祖 の家系図と最後・王座を甥から奪った男の生涯とは

3位 光海君：立場を守るため過剰に粛清

光海君（在位1608〜1623）は行政や外交の実績も多い一方、身内・外戚・反対派への過酷な処分と宮殿再建をめぐる強行が後世に「暴君」とされる根拠になりました。

癸丑獄事（1613）：永昌大君事件

宣祖の正妃・仁穆大妃の子、永昌大君（ヨンチャンテグン）は宣祖時代には跡継ぎの候補にもなった人物。そのため光海君と彼らの支持者は永昌大君を警戒していました。

即位直後には宣祖から永昌大君の保護を頼まれていた柳永慶らを処刑。

1613年には金悌男ら外戚と西人派数十人を永昌大君を王にしようとした罪で捕らえ。さらに永昌大君彼を流罪にしました。

• 金悌男（仁穆大妃の父）は賜死。

• 永昌大君は庶人に落とされて流刑、翌年江華島で死亡（殺害）。王命で出された判決であり、政争というより身内粛清といえる事件でした。

仁穆大妃の幽閉（1618）

継母であり、形式上は宣祖の死後に光海君の即位を告げた人物。
しかし1618年、仁穆大妃は 西宮（ソグン）と呼ばれ娘の貞明公主とともに昌徳宮の奥に幽閉されます。

兄・臨海君、晋陵君の粛清

即位直後の1608年兄の臨海君を喬桐島へ流刑にします。イ・イチョムらは処刑を求めますが光海君は拒否。その間に臨海君は急死しました。王位を脅かす存在を早期に排除したと見られています。
1613年には王族の晋陵君が謀反の疑いで処刑されています。

宮殿再建と新宮建設（1610〜1618）

壬辰戦争で宮殿が焼失していたため、昌徳宮の再建は当然の国家事業でした。ところが光海君は同時に仁慶宮、慶徳宮（のちの慶熙宮）という新しい宮殿まで並行して建て始め、人手と費用が膨れ上がります。官僚の反対を押し切って工事を急いだ結果「民の負担を顧みない王」と批判されました。

外交問題は「反正」の口実にすぎない

明と後金の狭間で中立外交を取ったことは、後の仁祖反正（クーデター）で「不忠」と非難されました。しかし当時は兵力も財政も疲弊しており、現実的な選択でもありました。したがって、現代人からみて暴君と呼ばれる理由とは違う問題です。

まとめ：光海君は暴君と言えるか

光海君を４つの暴君の条件に当てはめてみましょう。

① ルールを無視した処罰

1613年の事件では密告をきっかけに取り調べが広がり、王族・外戚へ処分が進みます。臨海君や永昌大君の隔離と死、仁穆大妃の幽閉もルール無視のやりすぎな面はあります。

→評価：◎（重い処分になりがち）

② 恐怖で黙らせる（反対を言いにくい状態を作る）

王族の流罪・死、外戚の賜死、そして大妃の幽閉は反対派にとって「声を上げたら同じ目に遭う」と感じやすい出来事です。
→評価：◯

③ 私怨や欲で国を動かす（国より個人の都合が前に出る）

宮殿工事は復旧だけでなく、緊急性の低い新宮殿を「運気」を理由に建設。必要性よりも王の好み優先されたといえます。
→評価：△（復興は必要だが私的な理由が混じる）

④ 乱暴が止まらず被害拡大（1回で終わらない）

即位直後の1608〜09に臨海君、1613〜14に晋陵君、永昌大君と外戚、1618に大妃の問題と王族辛味の処分と外戚・臣下たちの粛清が連続します。
→評価：◎

結論：評価は「◎○△◎」。

まとめ

光海君時代の粛清は大北派が主導。光海君自身は王族の極刑は避けようとした面はあります。でも王族重臣の処罰は王の許可を得て行われます。光海君は哲宗のように操り人形だったわけではありません。

自分を支持する派閥が少ないため、味方の意見は断りにくいという事情はあったでしょう。臣下の上奏の形で王の意見を通すのは常套手段です。兄や永昌大君には情けもあったようですが、臣下の処罰に対しては冷淡。

結果的に光海君の命令で王族の流罪や大妃の幽閉や重臣の粛清が行われました。ここまで続くと暴君と言われても否定しにくいです。

光海君の詳しい紹介はこちら
→光海君(クァンヘグン)は暴君だったの？その生涯と家系図

4位 太宗：味方にも容赦がない「強権の王」

まとめ：4人を比べると何が違う？

太宗と世祖が残した「王を替えてもよい」という前例

太宗は王位継承に不満があれば挙兵してもよい。臣下の圧力で王を退位に追い込む前例を作りました。

世祖は武力で王を倒しても、あとから「これこそ正しい継承だ」と言い直せる前例を作りました。

「暴君を倒すのは正しい」という名目で、家臣が王を取り替える道が現実の選択肢として定着。

その先に中宗反正や仁祖反正があり。成功はしませんでしたが、王族を担いでの反乱や反乱未遂はその後も続きます。

こうして見ると太宗・世祖は「クーデターを可能にする世界」を作った王だったと言えます。そうしてクーデターで倒された側が「暴君」として記録される。もしかすると本当の燕山君や光海君は私たちの知るような人ではなかったかもしれませんが。今となってはわかりません。

暴君の定義は曖昧

今回、朝鮮王朝の代表的な４人を選んで紹介しました。

朝鮮史上最悪の暴君が燕山君なのは誰もが認めるところだと思いますが。その次は？となると意見が分かれるところでしょう。何を基準にするかによっても違いますし。

過去の記録は勝者が書いたものですから、捻じ曲げられている可能性もあります。今回は２位以下を、世祖・光海君・太宗を選びましたが。この順位も見方が変われば変化します。ランキングはあくまでも目安。考える切っかけだと思ってください。

ここに書いてある事を見て、あなたなりに暴君の意味を考えてもらえたらと思います。

あなたはどう思ったでしょうか？

H3：よくありそうな疑問・ひとこと回答

Q. 一番ひどいのは、やっぱり燕山君？
A. はい。4つの条件すべてが強く出ていて「注意する人から消される」行動が予測不能という点でも別格です。

Q. 世祖と光海君は、どちらが重い？
A. 権力欲のためのクーデターと粛清した人の数でみれば世祖のほうが重く、ここを理由に世祖を2位にしました。光海君は政争と後世の評価がからんで、少し判断が難しい王です。

Q. 太宗は暴君ではないの？
A. 前半だけなら暴君らしいですが、即位後の姿を見ると「強くて怖い王」に近い、と判断して4位にしました。

Q. 暴君でなのにきちんと仕事もした王はいる？
A. 世祖や太宗はまさにそのタイプです。強引な手で権力を握りましたが、法や制度を整える面もありました。そこが単純な「悪役」と違うところです。

関連記事

朝鮮王朝には聖君以外にも様々な王がいます。王の一覧やダメ王の記事も見てくださいね。

• 朝鮮王 一覧：歴代全27人の名前と功績
  朝鮮王朝を支えた27人の王を即位順に紹介。それぞれの特徴や時代背景を一覧でチェックできます。

• 朝鮮王朝 ダメ王ランキング
  朝鮮王朝の無能な王とは？ なぜ評価が低いのか具体的なエピソードと共に解説します。

• 朝鮮王朝 聖君ランキング
  朝鮮王朝の聖君とは？ 聖君の定義とは？朝鮮史に残る優れた王たちを紹介。