韓国ドラマ『ヘチ 王座への道』は、朝鮮王朝21代王・英祖(ヨンジョ/延礽君イ・グム)の若き日を描いた時代劇です。
王や王子たち派閥対立などの枠組みは実際の歴史に基づいていますが、ドラマとしての面白さを優先するために、事件の内容や人間関係はかなり大胆に脚色されています。
大まかに言うと『ヘチ 王座への道』は
「史実を土台にした作り話」
割合でいえば史実3割・脚色7割くらい
と考えるとちょうどいいバランスです。
この記事では、
-
どこまでが本当にあったことなのか
-
どこからがドラマオリジナルの脚色なのか
をわかりやすく紹介していきます。
この記事で分かること
- 英祖(延礽君)の出自はどこまで卑しいとされたのか、その“貶められ方”の実像
- 少論・老論の史実での立場と、ドラマとの大きなズレ
- ミルプングン(密豊君)が本当は“後継者争いの本命”ではなく反乱で担がれた人物だったこと
- 『ヘチ』がどの要素を強調し、どこを単純化しているか
『ヘチ 王座への道』はどこまで実話?
史実通り、史実をもとにしてある部分
次のような大枠は史実と一致しています。
- 王の系譜(粛宗 → 景宗 → 英祖)
- 老論・少論という党派が実在したこと
- 英祖が「庶子出身の王子」だったこと
- 長い治世で改革を進め「名君」と評価されていること
粛宗の晩年に後継者問題があったこと。景宗の短い治世も基本的には史実通り。
景宗時代の老論と少論の対立、延礽君の謀反が疑われるのは、辛壬士禍(しんじんしか)がモデル。英祖時代に起きた李麟佐の乱(イ・インジャの乱)といった事件も、きちんと史料に残っている出来事が土台になっています。
史実とは違う部分
その一方で、ドラマならではの作り替えも多いです。
- 誰がいつ英祖の命を狙うのか
- どの派閥が「悪」として描かれるのか
- ミルプングンがどれくらい英祖と直接対立するのか
- 司憲府の官僚たちがどこまで現場で戦う“ヒーロー”だったのか
こうした細かい部分はほとんどがドラマの演出です。
全体のイメージとしては、「史実3割:脚色7割」 くらいのバランスです。
名前や系譜、政治の枠組みは史実を基にしていますが。事件の内容、人物の対立、事件の順番・因果関係は、視聴者が感情移入しやすいように脚色されています。
ドラマの時代背景と実際の年表(1718〜1728年)
『ヘチ 王座への道』の物語は、だいたい粛宗晩年〜英祖即位後まもなくの時期が舞台となっています。
ドラマを見るときの目安になるように、史実の流れを年表にしてみました。
1718年ごろ 景宗の体調悪化と後継問題
- 粛宗の世子である景宗の体調悪化が目立ち始める
- 後継問題をめぐって、老論・少論の対立が激しくなる
- 延礽君(のちの英祖)はこの時点ではまだ王位から一歩引いた立場
ドラマで描かれる「病弱な世子」「不穏な空気のなかでくすぶる後継争い」の土台になっている時期です。
1720年 粛宗死去・景宗即位
- 19代王・粛宗が死去、世子が20代王・景宗として即位。
- 少論が「景宗を支える正統派」として政権の中心に立つ
『ヘチ』前半の景宗が王となり老論が押さえ込まれる様子はここが元になっています。
1721〜1722年 辛壬士禍(辛丑獄事・壬寅獄事)
- 少論政権が「老論が延礽君を利用して謀反を企んでいる」と疑う
- 老論系の重臣たちが次々と処罰される大弾圧が起こる
ドラマの「ヨニングンが謀反の疑いで追い詰められる」「党争が血で血を洗う展開」は、この辛壬士禍をベースにしたものです。
1724年 景宗死去・英祖即位
- 病弱だった景宗が即位から4年ほどで死去
- 延礽君が21代王・英祖として即位する
『ヘチ』で描かれる、「卑しい出自」とされた王子がついに王になるクライマックス部分がここにあたります。
1728年 李麟佐の乱とミルプングン
- 英祖即位から4年後、「李麟佐の乱(イ・インジャの乱)」が起こる
- 反乱勢力が「英祖は庶子で正統性が弱い」と批判
- 血統の正しさを強調するため、密豊君(ミルプングン)を“王にふさわしい人物”として担ぎ上げる
ドラマではミルプングンは「若き日のライバル」「英祖の宿敵」として前面に出てきますが、
史実ではこの 李麟佐の乱のときに一気に表舞台へ引きずり出された王族 です。
老論・少論の本当の立場:ドラマとの最大のズレ
ドラマ『ヘチ』だと、
- 老論:権力を私物化する悪党
- 少論:弱者や正統性を守ろうとする良心派
みたいなイメージで描かれがちですが史実はかなり違います。
粛宗末期〜景宗期は「少論が実権を握っていた」
粛宗の晩年から景宗の時代にかけて、むしろ強い立場にいたのは少論です。
少論は
- 粛宗の寵愛を受けた勢力として台頭
- 景宗が即位すると「景宗を支える正統な派閥」という形で権力を握る
という流れがありました。
一方の老論は王位継承問題や政治方針をめぐって少論と対立し、ときに「反逆の疑いあり」とされて弾圧される立場に追い込まれます。
辛壬獄事:少論もかなり過激な派閥だった
その象徴が1721〜22年の辛壬獄事(シニム獄事)です。
ドラマでは14~15話でヨニングンの謀反が疑われ追い詰められる場面が辛壬獄事をモデルにしています。でも史実ではかなり違います。
実際には少論政権が「老論が延礽君を利用してクーデターを企んでいる」と疑い、老論系の重臣たちを次々に逮捕・処刑・流刑に追い込んだ事件です。これで老論は大打撃を受けます。後に老論が政権を取ったときに少論を攻撃したのもこの恨みがあるからです。
つまり、
ドラマで描かれるような
「悪い老論 vs 良心的な少論」
という単純な対立は史実の感覚からするとかなり違和感があります。
実際には老論も少論もどちらも自分たちの正しさを信じて、時にはライバルを容赦なく潰しに行く“政治集団同士の戦い”くらいの方が史実に近いです。
英祖の出自と母・淑嬪崔氏
英祖は「使用人の子」ではない
ドラマではヨニングンは1話でいきなり「卑しい王子」とされてしまい。臣下からも軽蔑されています。
- 母は雑役女(ムスリ)ではない。
-
王子としてあり得ないほど低い身分だったわけでもない。
淑嬪崔氏は 宮女(宮人)だった
英祖の母・淑嬪崔氏(スクピン・チェ氏)は、もともと宮中で働く宮女(宮人)でした。これは「ムスリ(雑役の奴婢)」とは別のきちんと階層のある下級女官です。
宮女の世界にも序列があり、
-
上位:尚宮など高位の女官
-
中位:さまざまな役目を持つ女官
-
下位:宮人(クンイン)
といった具合に段階があります。
淑嬪崔氏はこの「宮人」階層から王の寵愛を受けて側室に昇格し、のちに英祖の生母として高い地位に上りました。
さらに淑嬪崔氏は針房(チムバン)所属だったといいます。針房は王族の衣服を作る部署なので、宮人の中でも地位は高い方です。
しかし英祖の政敵が彼女を貶めるために「ムスリ出身」と呼んだため、その蔑称が後世のイメージとして広がった、と考えられています。
それでも庶子であったことは英祖のハンデだった
ただし、英祖が庶子(側室の息子)であり、正室の息子ではなかったことは事実です。
当時の王朝では、
-
嫡子(正室の子)
-
庶子(側室の子)
の差は非常に大きく、「庶子のため王位継承で不利」 だったのは間違いありません。
しかも淑嬪崔氏は両班出身の側室ではなく宮女から成り上がった人でした。両班出身の側室よりも立場が弱いのは確かです。
ドラマの「卑しい王子」「徹底的に差別される弱者」という描き方は誇張が強いものの、その背景にはこうした身分制度上の差別があるのは確かです。
「景宗=正統」ではないからこそのプロパガンダ
もう一つ押さえておきたいのが、少論が推した景宗も、両班から見れば 「完璧な正統嫡子」ではなかった という点です。
- 景宗の母・禧嬪張氏は宮人出身
- 延礽君の母・淑嬪崔氏も宮人出身
どちらも宮女から側室に上がった女性で、名門両班の娘というわけではありません。
冷静に身分だけを見れば、
- 景宗:宮人出身の母から生まれた王子
- 延礽君:同じく宮人出身の母から生まれた王子
となり、少論の言うような
「景宗は高貴で、延礽君は卑しい」
と断言できるほどの決定的な差はありません。
それでも少論が
「英祖は卑しい血筋だ」
「奴婢の子同然だ」
とまで貶めたのは、
自分たちが担ぐ景宗の正統性の弱さから両班たちの目をそらすため。というプロパガンダの側面があったとも解釈できます。
景宗のほうも“完璧な両班嫡子”ではないからこそ、英祖を奴婢レベルまで落として見せる必要があった、というわけです。
こうした 「正統性のイメージ戦争」 の中で、英祖の出自は必要以上に卑しめられていきました。現代人もそのプロパガンダの影響を受けており。その延長線上に『ヘチ 王座への道』の「卑しい王子」描写といったドラマの描写があると見てよいでしょう。
ミルプングン(密豊君)の位置づけ
ドラマではミルプングン(密豊君)は非常な悪役として登場。しかも彼も王位継承争いに絡んできます。でも史実の密豊君は粛宗時代には後継者候補ではありませんでした。
ここもドラマと史実のギャップが大きい部分です。
粛宗の段階では「後継者候補」ではない
ミルプングン(密豊君イ・タン)は、昭顕世子の曾孫にあたる王族。血統だけ見れば「かなり筋の良い支流王族」です。
でも
「景宗・延礽君と並ぶ後継候補」として
名指しされていたわけではありません。
ドラマのように「粛宗の前で堂々と王位を争うライバル」だったわけではなく、史料でみるかぎり、粛宗時代はそれほど目立っていません。
英祖即位後に担がれた王族
ミルプングンの名前が大きく歴史に姿を現すのは、英祖が即位したあとです。
英祖即位の4年後、1728年に起きた反乱
「李麟佐の乱(イ・インジャの乱)」 で反乱勢力は
「庶子出身の英祖は正統性に欠ける」
「もっと血筋の正しい王族を王にすべきだ」
という名目のもと、
旗印としてミルプングンを王に担ぎ上げた のです。
つまり、ミルプングンは
-
粛宗時代:表向きの後継争いには関わっていない
-
英祖時代:反乱勢力が利用した“正統血統”
という位置づけになります。
ドラマは「若き日の宿敵」として再構成
ドラマ『ヘチ』ではミルプングンは
-
若い頃からヨニングン(英祖)と対立するライバル王子
-
悪役の代表のような存在
として描かれます。
これは、李麟佐の乱での担ぎ上げられ方という史実の要素を、時間軸を前倒ししてドラマの前半から混ぜている と考えると分かりやすいです。
歴史的には「英祖の即位前から、粛宗の前でギラギラ王位を狙っていた」というより「英祖の即位後に反乱勢力が利用した後付けの対立軸」といえます。
この辺は李麟佐が中心になり密豊君を利用しただけの『テバク』の方が史実に近いです。
「ヘチ」と司憲府(サホンブ)とは?
ヘチ(獬豸)とは?
「ヘチ(獬豸/カイチ)」は、
-
一本角の獣
-
正義の象徴
-
善悪を見抜き、不正を噛みついて裁く
と信じられた想像上の霊獣です。
朝鮮王朝では公正な裁きや正義の象徴として扱われ、宮廷や役所の前にヘチ像が置かれることもありました。
司憲府(サホンブ)の実際の役割
司憲府は、
-
官吏の不正を監察
-
王に対して諫言
-
不正を働いた者を弾劾
といった役割を持つ監察・司法機関です。
ただし党争が激しくなると、
-
司憲府自体が派閥に利用される
-
特定派閥の敵を弾劾する道具になる
といったことも多く「常に完全な正義の組織」とは言えませんでした。
ドラマでの司憲府=現場で戦うヒーロー集団
『ヘチ』では司憲府の官僚たちが
-
自ら現場に出て捜査
-
権力者に体を張って立ち向かう
といったヒーロー的描かれ方をします。
史実の司憲府はもっと文書中心・上奏中心の官庁なので、ここもかなりドラマ的な脚色です。
とはいえ、
というタイトルの付け方は、ドラマとして非常にうまく作られていると言えます。
史実の英祖:名君イメージの光と影
改革王としての英祖
英祖は約50年以上という長い治世を持ち多くの改革を行いました。
代表的なものだけ挙げると、
-
三覆法の導入(死刑判決の再審を義務づける制度)
-
残酷な刑罰の廃止・軽減
-
賤民や庶子への差別緩和
-
税制改革
-
教育制度・科挙制度の整備
などがあります。
このため、英祖〜正祖の時代は「朝鮮後期の最盛期」と評価されることも多く、英祖はしばしば「名君」「人権的な王」として語られます。
しかし、家族には厳しい一面も
一方で、英祖の人生には「思悼世子事件」という大きな影が落ちています。
息子の思悼世子を重罪人とみなし、米びつに閉じ込めて死なせたと伝えられるこの事件は、
-
父としての英祖
-
王としての英祖
両方の顔を複雑に照らし出す出来事です。
『ヘチ』は英祖の若いころを扱うため、この事件までは踏み込んでいませんが、「英祖=100%善人の理想王」ではなく、矛盾や苦悩を抱えた王だった。ことも確かでしょう。
『ヘチ 王座への道』に登場する実在人物一覧
ここでは、ドラマに登場する実在の人物たちを整理します。
(※役回りの細かい違いはありますが、「モデルがいる人」を中心にまとめています)
王と王族
- 粛宗(スクチョン)
朝鮮王朝19代王。
禧嬪張氏・仁元王后など複数の后をめぐる寵愛と、老論・少論の党争を激化させた王として知られます。景宗と延礽君(のちの英祖)の父。 - 景宗(キョンジョン)
20代王。粛宗の長男。病弱で治世は短く、後継問題がいつも政治の火種になっていました。少論に支えられた「現職の王」として、英祖と対立する構図が作られます。 - 英祖(ヨンジョ)/延礽君イ・グム
21代王。ドラマの主人公。
宮女出身の淑嬪崔氏の子で「庶子」とされたことから、正統性をめぐってたびたび攻撃されました。即位後は長い治世のあいだに多くの改革を行い、名君と評価されます。
党争のキーマンたち
- 閔鎭遠(ミン・ジノン)
老論派の重臣。
景宗~英祖期の権力争いで何度も中心に立ち、英祖と対立したり協力したりを繰り返しました。ドラマでも「老論の大物」として延礽君の前に立ちはだかります。 - 朴文秀(パク・ムンス)
名うての暗行御史として知られる実在の官僚。史実でも不正摘発や民生の改善に努めた人物で、後世の説話やドラマの中で「庶民の味方」として語られてきました。
ミルプングンとその周辺
- 密豊君(ミルプングン)イ・タン
昭顕世子の曾孫にあたる王族。
英祖即位後、「李麟佐の乱」で反乱勢力に王位候補として担がれた人物です。粛宗時代から表立って後継者争いをしていたわけではありませんが、ドラマでは延礽君の“宿敵”として大きくフィーチャーされています。 - 李麟佐(イ・インジャ)
英祖4年(1728年)に起きた「李麟佐の乱」の中心人物。英祖の正統性を批判し、ミルプングンを担いで反乱を起こしました。ドラマでは直接描かれなくても、ミルプングンの運命と深く結びつく人物です。
『ヘチ 王座への道』のドラマオリジナル人物一覧
『ヘチ 王座への道』には、史実の人物をベースにしたキャラだけでなく、ドラマのために作られたオリジナルキャラクターも多く登場します。ここでは、とくに出番の多い“架空寄り”の人物をまとめておきます。
- チョン・ヨジ(千汝智)
司憲府で働く茶母(タモ)として登場するヒロイン。武芸と捜査に長け、のちに宮中に入り大妃付きの宮女としてイ・グムを支えます。英祖の側室・女官として同名の人物は史料に見えず、完全な架空キャラクターとされています。「英祖は宮女出身の側室が多かった」という史実から発想を得た、ドラマならではの人物です。 - タルムン
都のごろつきたちをまとめる頭領で、裏社会の情報を握る男。最初は老論派ミン・ジノン側につきますが、やがてイ・グムの志に共感し心強い仲間になります。
ドラマのタルムンは架空の人物ですが、アイデアの元になったと思われる任侠的な人物は存在します。 - ハ・チョホン(ハ尚宮)
もとは酒売りの行商として登場し、のちに宮中に入りハ尚宮となる女性。イ・グムの身の回りを世話し、正室ソ氏から強く警戒されるなど、「側室候補」に近い立場で描かれます。
史料に同名の側室・尚宮は確認されておらず、「英祖の周囲にいた宮女たち」をベースにした、ドラマオリジナル色の強いキャラクターと考えられます。 - ウィ・ビョンジュ
司憲府の重臣として登場する人物。ミルプングンと結託し、不正や権力闘争に深く関わる悪役ポジションです。名前・経歴ともに史料にそのままの形では登場せず、党争期の“腐敗官僚”像を象徴的にまとめた創作キャラクターとみてよいでしょう。 - チョン・ユニョン
妓生出身で、のちに権力者の側に取り込まれていく女性。こちらも史料にそのままの名前は見られません。
脚色が多いからこそ面白い:『ヘチ』の楽しみ方
ここまで見ると、
「史実と違うところが多すぎるのでは?」
と感じるかもしれません。
でも歴史ドラマは「歴史をそのまま再現する」のではなく、
歴史をベースにどのようにエンタメ作品として成立させるか
というところにおもしろさがあります。
-
英祖の庶子としてのハンデ → 分かりやすい逆境に
-
党争の複雑さ → わかりやすい善悪の対立に整理
-
ミルプングン → 長期的な宿敵として再配置
-
司憲府 → 人情味のあるヒーロー集団にアレンジ
こうした脚色があるからこそ、『ヘチ』は重いテーマを扱いつつもエンタメとして成立している、とも言えます。
よくある疑問Q&A(ヘチはどこまで実話?)
Q1.英祖は本当にあそこまで差別されていた?
→ 庶子で差別があったのは事実。ただし「使用人の子」「ムスリの子」という言い方は言い過ぎで、母は宮女(宮人)出身です。ドラマほど極端な虐げられ方をしたかどうかは疑問です。
Q2.景宗と英祖は直接バチバチに対立していた?
→ 兄弟間の個人的な大喧嘩というより、「景宗を支える少論」と「延礽君を推す老論」という派閥同士の対立が前面に出ていました。ドラマのような“兄弟の宿命の対立”は、かなり物語寄りの演出です。
Q3.ミルプングンは本当に英祖のライバル王子?
→ 粛宗時代の公式な後継候補というより、英祖即位後の「李麟佐の乱」で反乱勢力が担ぎ上げた王族です。ドラマのように若い頃からずっと英祖とライバル関係だったわけではありません。
Q4.司憲府は史実でもあんなにカッコいい?
→ 役人の不正をただす大事な機関だったのは確かですが、現場で剣を振るって戦う組織ではありません。党争に巻き込まれ、政治的に利用されることもありました。
Q5.『ヘチ』は歴史を知るうえでどのくらい役立つ?
→ 人物名・王位継承の流れ・派閥名など、「入口」としてはとても役に立ちます。ただし、細部の政治過程や人物の性格はかなり脚色されているので、史実を知りたい場合は史書や歴史解説とセットで見るのがおすすめです。
まとめ:『ヘチ』は史実をもとに大胆に脚色したドラマ
-
王の系譜や党争の枠組みは史実
-
英祖の庶子出身・改革王としての側面も史実
-
ただし派閥の善悪、人物の性格、事件の因果関係は大きく脚色
-
ミルプングンは粛宗時代の後継者候補というより、英祖即位後に反乱側が担いだ“正統血統のカード”
-
司憲府も史実よりドラマ的にヒーロー化されている
『ヘチ 王座への道』は、「歴史を素材にした物語」として楽しみつつ、「本当の歴史はどうだったんだろう?」と一歩深掘りしたくなる作品です。
ドラマで感情を動かされたあと、史実の英祖・景宗・粛宗、そして老論・少論や李麟佐の乱などを改めて調べてみると、同じシーンがまったく違う味わいに見えてきます。


コメント